Gündem

2015'te kimlik veremeyen kalıntılar nasıl Şahinoğlu'yla eşleşti?

Neden önemli?

Kalıntıların ağır yanmış olması nedeniyle ilk incelemede kimlik belirlenemedi. Dosya yeniden açılınca adli tıp ve diş tedavisi kayıtları karşılaştırıldı; üst çene kemiği Şahinoğlu’yla eşleşti.

14 yıllık dosyada çene kemiği Mehmet Şahinoğlu’nun kimliğini belirledi

Bursa’da 2012 yılında kaybolan Mehmet Şahinoğlu ve Saime Sivri’ye ilişkin dosya, 2015’te bulunan yanmış insan kalıntılarının yeniden incelenmesiyle 14 yıl sonra yeniden ele alındı. Kalıntılardaki üst çene kemiği parçasının Şahinoğlu’nun diş tedavisi kayıtlarıyla uyumlu olduğu belirlendi; soruşturma kapsamında gözaltına alınan 11 kişiden 5’i tutuklandı, 6 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Adalet Bakanlığı bünyesindeki Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığının koordinasyonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ile İstihbarat Şube Müdürlüğü çalışma yaptı. İncelenen kalıntılar, Kestel ilçesi Ümitalan mevkiinde bulunmuştu.

Soruşturma dosyasındaki bilgilere göre Saime Sivri, Bursa’da Mehmet Salih A. ile dini nikâhlı birlikteliğinin ardından Osmaniye’ye gitti ve burada Mehmet Şahinoğlu’yla tanışarak resmi nikâhla evlendi. Şubat 2012’de Sivri’nin adresini öğrenip Osmaniye’ye giden Mehmet Salih A.’nın Şahinoğlu’yla görüşmesinin ardından çift boşandı; Mehmet Salih A. ile Bursa’ya dönen Sivri’den 26 Şubat 2012’den sonra haber alınamadı.

Dosyadaki iddialara göre Mehmet Salih A., Sivri’nin kendisini terk etmesinden Şahinoğlu’nu sorumlu tuttu ve onu İstanbul’a getirdi. 18 Ekim 2012’de İstanbul’a gelen Şahinoğlu’ndan da bir daha haber alınamadı.

Soruşturma kapsamında Şahinoğlu’nun İstanbul’dan Gemlik’e götürülerek öldürüldüğü ve gömüldüğü öne sürüldü. Tanık beyanlarında cesedin daha sonra çıkarılarak Kestel’deki Ümitalan mevkiine taşındığı ve yakıldığı iddia edildi.

Kalıntılar ağır derecede yanmış olduğu için 2015’te kimlik tespiti yapılamamıştı. Dosya yeniden incelenirken adli tıp raporları, diş tedavisi kayıtları, HTS ve baz istasyonu kayıtları, fiziki takip çalışmaları ve tanık beyanları tekrar değerlendirildi; üst çenedeki diş yapısının Şahinoğlu’nun 2011’deki tedavi kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edildi.

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği beraat kararları istinaf incelemesinde onandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise 4 Şubat 2025’te beraat kararlarını bozdu.

Nasıl gelişti?

  1. Kimlik ve ehliyetler neden yenilenecek, başvuru nasıl yapılacak?
  2. Taş mızrak uçlarındaki zehir izleri nasıl yorumlanıyor?
  3. Diş kayıtları Mehmet Şahinoğlu soruşturmasında nasıl rol oynadı?
  4. Şüpheliler kadınları ve müşterileri nasıl şantajla hedef aldı?
  5. Patates cam buğusunu nasıl azaltıyor, neden yeterli değil?

İlgili Açıklamalar

 
Neden Nasıl Muhabir.App platformu üyesidir.