Gündem

KİT Komisyonu'nda yazılı cevap eleştirisine Savaş'tan yanıt

Neden önemli?

Gürer ve Tahtasız, kurumların yazılı yanıtlarının içeriğini yetersiz buldu. Savaş ise komisyonun kurumlara yazılı cevap verme zorunluluğu getirmediğini belirterek sürecin nasıl işlediğine açıklık getirdi.

KİT Komisyonu'nda muhalefetten yazılı yanıtlara “içi bomboş” tepkisi

TBMM KİT Komisyonu’nda Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü, Türkiye Denizcilik İşletmeleri AŞ ile İstanbul Olimpiyat Oyunları Hazırlık ve Düzenleme Kurulu’nun bilanço ve hesapları görüşüldü. Toplantıda muhalefet milletvekilleri, kurumların yazılı yanıtlarının yeterli bilgi içermediğini savundu.

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, komisyonun basının ilgisini eskisi kadar çekmediğini ve haber olmadığını söyledi; buna Sayıştay raporlarının daralmasının da etkisi olabileceğini ifade etti. Komisyon Başkanı AKP’li Mustafa Savaş ise raporların kısa ya da uzun olmasının denetimin etkinliği ve bulguların sayısıyla doğrudan ilgili olmadığını belirtti.

Komisyonun teknik bir çalışma yürüttüğünü, denetimin bilançolar ve mali yapılar üzerinden yapıldığını söyleyen Savaş, “Siyaset yapılmadığı için herhalde malzeme olmuyor” dedi. Gürer ise genel müdürlere soru yönelttiklerinde yazılı yanıt verilmesinin istendiğini belirterek, “Yazılı cevapları ben size getireyim, bana gelen yazılı cevapları getireyim, içi bomboş” diye konuştu.

YENİ Parti Çorum Milletvekili Mehmet Tahtasız da yazılı yanıtları, “İçi bomboş, bomboş, hiçbir bilgi yok” sözleriyle eleştirdi. Savaş, eleştirilere karşılık kurumların yazılı yanıt vermesinin kendi takdirlerinde olduğunu ve komisyon olarak bu yönde bir telkin ya da uyarıda bulunmadıklarını söyledi.

İlgili Açıklamalar

 
Neden Nasıl Muhabir.App platformu üyesidir.